cohu's blog

"Der Konsum kinderpornografischer Materialien wird von einer Vielzahl der Pädophilen als eine Möglichkeit interpretiert, sexuelle Bedürfnisse zu befriedigen, ohne direkte sexuelle Übergriffe zu begehen (…) Das Verlangen, Kinderpornographie zu konsumieren geht mit z.T. erheblichem Leidensdruck einher."  (FAQ des Projekts "Dunkelfeld" der Charité Berlin)

Viele von dieser Störung Betroffene suchen händeringend nach therapeutischer Beratung und Behandlung, finden diese jedoch selten – und dann oft leider erst, wenn sie schon zum Täter geworden sind. Seit ein paar Jahren gibt es das erste größere Projekt zur präventiven Therapie von Pädophilie an der Charité Berlin:

"Pädophile finden in Deutschland praktisch keine ambulante Behandlung", sagte Christoph Ahlers, Psychologe am Berliner Institut für Sexualwissenschaft und Sexualmedizin damals im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE. Psychotherapeuten lehnten es aus Angst vor den Reaktionen der Umwelt meist ab, Betroffene zu behandeln. Dabei litten diese oft unter seelischen Nöten: "Wer hierher kommt, hat einen großen Leidensdruck. Offiziell glaubt uns kaum jemand, dass es diese Personen gibt, obwohl sie uns auch von anderen Kliniken überwiesen werden", so Ahlers. Die über tausend Hilfesuchenden  bestätigen, wie groß der Bedarf ist. "Die Hälfte aller Männer, die Interesse an dem Projekt hatten, ist mehr als hundert Kilometer in die Hauptstadt gereist" (SPON)

Die Verbesserung des Beratungs- und Therapieangebotes läuft trotz vielversprechender Ergebnisse der Charité-Studie eher stockend an. Die Bundesregierung unterstützt jetzt das Berliner Projekt mit mickrigen 250.000 Euro pro Jahr, und auch die sind bis jetzt nur auf 3 Jahre bewilligt. Vergleichbare Projekte in den Ländern werden wohl ähnlich schwachbrüstig daherkommen (Schleswig-Holstein etwa gibt 80.000 Euro dafür her – wow.). Lustige Stoppschilder und Ankündigungen wie "Bundesregierung nimmt Kinderporno-Nutzer ins Visier" sind halt wesentlich wahlkampftauglicher.

[Die wichtigsten Informationen und Links zur geplanten Internetsperre finden sich im Wiki des AK Zensur. Dort verlinkt man auch auf eine Wette: Was wird als nächstes zensiert? Mein Platz 1 wären ja die Anonymisierungsdienste.]

Das EU-Parlament startet zur Europawahl erstmals eine gemeinsame Kampagne für alle Mitgliedsstaaten.(…) Ergänzt werden die Plakate durch (…) interaktive "Eurostudios". In diesen einem Fotoautomaten vergleichbaren Boxen können Bürger Videobotschaften an die EU-Abgeordneten aufnehmen, die dann auf Großbildschirmen vor dem Europaparlament und der EU-Kommission ausgestrahlt werden sollen. (news.orf.at)

Gibt es etwas, was die inzwischen höchst zweifelhafte demokratische Legitimation der EU besser verbildlichen könnte als Big-Brother-mäßige Videokabinen, in denen verzweifelte Bürger Botschaften an ihre Volksvertreter absetzen? Wohl kaum. Wirklich anschaulich umgesetzt, die Tatsache, dass man als Wähler auf die Abläufe in Brüssel keinen nennenswerten Einfluss mehr hat, und somit schon auf Notmaßnahmen wie Großbildleinwände vor dem Parlament zurückgreifen muss – bravo, Scholz&Friends, ich habe herzlich gelacht! (Fatal wäre es natürlich, wenn das EU-Parlament das ernst meinen würde. Aber so weit wird es ja wohl noch nicht gekommen sein – da bin ich mir ganz sicher.)

Bravo übrigens auch zur Wortschöpfung "Eurostudio". Es ist ja insgesamt ratsam, das Wort Videokabine in seriösen Kontexten zu umschiffen. Denn diese einstmals höchste Modernität verheißenden Kubikel sind inzwischen total von Gestern – allen erzkonservativen Rettungsversuchen aus Reihen der Union zum Trotz….(s. 00:45)

Bei diesem Vorschlag des Herrn Käfer-Schrümbel (oder so ähnlich) fühlt man sich in ganz andere Zeiten zurückversetzt. Lieb gemeint, aber das hat doch irgendwie schlechte Vibes, Herr Kräter-Schrummel – Cohu, der die Zukunft der Sozialdemokratie schon immer sehr am Herzen lag, macht einen Alternativvorschlag.
Ich weiß nicht, ob die SPD immer noch das größte Parteivermögen hat, aber laut Bundeszentrale Politischer Bildung sind es zumindest

"… ca. 133,86 Millionen Euro. 2004 erhielt die SPD aus der staatlichen Parteienfinanzierung 46,4 Millionen Euro, das waren 27,25% ihrer Gesamteinnahmen." (Dossier Parteien – SPD)

Warum, lieber Herr Schräfer-Kümmel, gibt die SPD das Geld nicht – für 15 Jahre und zu einem Zinssatz von 2 Prozent – dem so heiß geliebten Staat, damit dieser davon die Kraft-Wärme-Kopplung ausbauen und neue Solarzellen entwickeln kann? Man könnte so noch mehr heiße Luft produzieren als durch Steinmeier-Interviews ("Die Gewässer vor dem Horn von Afrika sind aktuell keine Region für Urlaubskreuzfahrten!").

Und dann, verehrter Herr Schrüfel-Kämmer, kann die SPD ja auch noch auf die staatliche Parteienfinanzierung verzichten. Den nächsten Wahlkampf kann man einfach mit der Linkspartei zusammen veranstalten ("Das regt die Leute nicht mehr auf") – Vorteil: die haben noch genug Geld.

Auch wunderschön: musizierende Kinder!

Natürlich gibt es vereinzelte Feinde der Fortpflanzung. Manche(r) ist so stolz darauf, dass es seine Spermien noch nie zur Verschmelzung bzw. ihr Uterus noch nie zur Kontraktion gebracht haben, dass man denken könnte, es handele sich bei der bloßen Nichtproduktion eigener Blagen um eine geradezu übermenschliche Lebensleistung. Dann gibt es auf der anderen Seite die gefürchteten 120%-Eltern, für die das “richtige Leben” erst mit der selbstverständlich komplett schmerzmittelfreien Wassergeburt ihres PaulMaxLeon anfängt und mit dem Abstillen des Burschen nach 6 Jahren so gut wie vorbei ist. Natürliche Abgrenzungskämpfe, die man auch in allen anderen Bereichen findet (Biogärtner vs. Gartennazi, Autofahrer vs. Radfahrer, BWLer vs. attac, IKEA vs. Antiquitäten). In solchen grundsätzlichen Fragen der Lebensgestaltung sind heftige Streitigkeiten überflüssig, aber unvermeidlich. Menschen haben eben generell gerne Feinde, auf die sie dann und wann verächtlich herabschauen können (Ja, auch Du, lieber Leser. Oder was war das, was du da neulich über CSU-Wähler/Bayern-1-Hörer/Frauenzeitschriftenleserinnen gesagt/gedacht hast? Ha!)

Aber warum es notwendigerweise gleich “Kinderfeindlichkeit” ausdrückt, wenn ich keine laute KiTa im Nachbarhaus bzw. der Nebenwohnung haben will, ist mir ein Rätsel (ähnliche Fälle aus Hamburg und München). Ich vermute mal, die lärmgeplagten Nachbarn hätten genauso geklagt, wenn nebenan (wohlgemerkt: in ruhigen Wohngebieten) eine Aerobicstube aufgemacht hätte, in der von 8 bis 18 Uhr kinderlose Mittvierziger ihre (streifenfreien) Körper stählen. Wäre das dann Frauenfeindlichkeit? Sportlerfeindlichkeit? DJ-Bobo-Feindlichkeit? Na klar, Kinderlärm gehört zum Leben dazu. Ausscheidungsprozesse auch, aber deshalb muss ichs doch nicht noch toll finden, wenn mein Nachbar eine Kläranlage aufmacht. Ts.