Der Berg ruft mal wieder, daher bin ich heut zum Sportscheck für einen neuen Rucksack. Meine Entscheidung fiel auf den OCK hike 25 (siehe Abb.). (War im Scheck etwas länger unterwegs, da mir anfangs nicht klar war, dass Wandern jetzt "Outdoor" heißt – schließlich war ich derart erschöpft vom vielen Treppensteigen zwischen "Outdoor", "Hiking", "Trekking", "Equipment" und "Casual Wear", dass ich den Aufzug nehmen musste. Kein gutes Omen für den Wanderurlaub! Das Publikum in der "Outdoor"-Abteilung bestand übrigens durchgehend aus Herrschaften über 60. Man hätte also glaube ich beim anachronistischen "Bergwandern" bleiben können, ohne die Kundschaft zu verschrecken).
Wie ich bei einer kurzen Internetzrecherche feststelle, handelt es sich beim vom mir ausgewählten "Backpack" um ein Frauenmodell. Warum der geschlechtsspezifisch zugeschnittene Rucksack allerdings einen auf eher ungünstiger Höhe montierten Brustgurt (schon das Wort!) sein eigen nennt, bleibt mir unklar. Wird von der modernen Hikerin erwartet, dass sie sich, amazonengleich, ihrer sekundären Geschlechtsmerkmale entledigt, um besser schleppen zu können? Passend für ein Frauenmodell erfüllt das gute Stück aber zumindest meine Primär-Anforderung: es passt zu den Schuhen!
1. October 2007 at 12:25
Ich würde sagen, du trägst das gute Stück nur falsch. Könnte sich der vermeintliche Brustgurt doch in richtiger Höhe noch als Push-Up-Bügel entpuppen…
1. October 2007 at 13:05
Ich wußte es doch. Dr. (med. gyn.?) Sno* kennt sich aus mit der weiblichen Anatomie!
1. October 2007 at 13:37
Alles (fast) komplett autodidaktisch!
2. October 2007 at 12:19
Sind das da im Hintergrund CDs?(ach und: bist du irgendwie in den Blogposting-Zaubertrank gefallen?)
7. October 2007 at 09:46
Ja, meine.