Hab mich heut morgen getäuscht und muss mich korrigieren: die Sicherheitskonferenz hat auch ihre heiteren Seiten. So z.B. die Rede von Mr. Gates, der sich (zumindest anfänglich) als Stand-Up-Comedian wider den düstren Geist des Putin betätigt. Hoffen wir, dass es was beiträgt zur globalen Entspannung. Und, von hier, noch eine lustige Preisfrage: Do you know of any other state in our region which has been so much dedicated to democracy as Iran? Mir würd jetzt, so ganz spontan, schon einer einfallen, aber irgendwie hab ich das dumpfe Gefühl, dass die Antwort dem Herrn Laridschani nicht ganz passen würde…
My Bookshelf- An error has occurred; the feed is probably down. Try again later.
cohu's blog 
13. February 2007 at 11:09
Ausser der Türkei und den Staaten die gepflegt in<strike>s Chaos</strike> die Demokratie gebombt wurden, fällt mir spontan da keins zu ein…
13. February 2007 at 12:32
Guckst Du hier 🙂
13. February 2007 at 12:52
Ich dachte jetzt eher an angrenzende Länder. Oder zählst du das hier dann auch zum demokratischen Atomwaffenstaat?
13. February 2007 at 13:08
Es ging Laridschani um die Region (siehe Zitat). Da gehört Israel dazu. Ich glaube nicht, dass der Besitz von Atomwaffen einen Staat als Demokratie disqualifiziert. Obwohl ich es, wie die Mehrheit der Menschheit, toll fände, wenn niemand Atomwaffen hätte und alle total lieb zueinander wären und den ganzen Tag mit Kätzchen spielen würden, statt Waffen zu bauen! :-)Man kann aber doch wohl festhalten, dass Israel (bei allen nicht zu ignorierenden Problemen), was Demokratiestandards angeht, den Iran locker um einige Längen überholt, mit locker Luft und wenig Anlauf. So man es denn als Staat anerkennt, womit der Iran ja mitunter seine Probleme hat.
13. February 2007 at 13:23
Mir ging’s auch mehr um den Völkerrechtsverstoss, als um das mehr oder weniger heimliche Nahostwettrüsten.Ich wäre aus sehr erstaunt wenn dort die größtenteils von westlichen Einwanderern abstammende Bevölkerung nach knapp 60 Jahren nicht eine ebenso westliche Demokratie hinbekommen hätten. Das sind also schon mal 30 Jahre mehr als im Iran. Und unter Chatami sah’s ja demokratiemäßig gar nicht mal so schlecht aus.
13. February 2007 at 13:27
Und ob man nun Demokrat sein muss um mit Atomwaffen zu spielen bleibt sich wohl genauso gleich wie beim spielen mit Kätzchen.
13. February 2007 at 13:35
Und der Herr L hat von Demokratie und nicht von Völkerrecht gesprochen. Seine Äußerung war doch einfach offensichtlich lächerlich falsch.
13. February 2007 at 13:42
Was den Vorsprung Israels durch westliche Einwanderer angeht: Wenn man westliche Impulse für eine Demokratie braucht, dann könnte der Iran ja einfach mal probieren, seine in aller Herren Länder zerstreuten, hochqualifizierten und -organisierten Exilanten zurückzuholen…ja gut, so wie das Land momentan ausschaut, ist es für Intellektuelle und Opposition aber leider nicht so interessant. Aber schon enorm demokratisch.
13. February 2007 at 15:22
Das kommt dann schon, wenn segensbringend nach einem durch Powerpointpräsentationen legitimierten Präventivschlag Demokratie unter das Volk der per definitionem Falschdenkenden gestreut wird. Schliesslich gibt’s dort ja noch genug Öl für die nächsten 30 Jahre.
13. February 2007 at 15:26
@David: wenn das Guardian Council kein Veto-Recht hätte, dann wäre der Iran in der Tat demokratischer als so mancher anderer Vorzeigestaat. Insofern mag es also zwar falsch sein aber "lächerlich" würde ich es eher nennen wenn z.B. Musharraf sowas über sein Land sagen würde.
13. February 2007 at 16:11
Hab ich irgendwo geschrieben, dass ich für einen Präventivschlag gegen den Iran bin? Oder überhaupt für irgendeine militärische Intervention? Oder dass die Iraner "per definitionem Falschdenker" sind? Ich glaube nicht. Dass die Führungsriege des Iran teilweise offensichtlich aus realitätsfernen Irren besteht, die sich um das Wohlergehen ihres Volkes einen Scheißdreck scheren, wird leider! nicht dadurch "neutralisiert", dass es in anderen Ländern vielleicht genauso ist…